看了很多MAYA和MAX的比较贴，都说MAYA如何的强大，从动力学，粒子讲到MEL
又到内核构架等等， 确实胜出MAX很多，但这些类似的功能模块MAX也有，而且也很优秀，只是相比来说稍逊而已。
为什么不说说MAX里没有的东西呢--也就是“节点”操作，这方面的优势可是MAX死活也赶不上的。
我也是从MAX转过来的，我觉得区别最大的就是节点了。。。面对长串的节点属性不得不放弃MAX的那套思维方式。
MAYA的任何操作都离不开节点，比如创建一个物体，在后台就会产生至少两个节点
（一个形态 ，一个位置）她来的是那么的自然，让你毫无察觉，让你可以忽视她的存在。呵呵。。。
现在高手们都在研究MEL了，节点不是什么新鲜事物了，但节点无疑仍是MAYA的一大特色。
其实操作节点也就象是在编程一样，它的操作很符合程序员的思维方式。
现在宣称自己是节点式软件的很多。象MAX的粒子流模块，XSI的材质模块、后期模块等等。都可以说是
节点式的，但我总觉得和MAYA的节点不太一样，它们确实有一个节点式的外壳，具有灵活清晰的优点，但它们
实际上更象是一个工作流程图，树状结构图。。。真正的节点网 是属性与属性之间的连接和控制，
而不单是节点和节点的连接。。。其实也没有谁规定哪种是真的哪种是假的，反正都叫节点软件了。。。
我只是想说MAYA的节点比其他软件所谓的节点要复杂的多。。。
MAYA的节点 功能多样，连法更是变化无穷，结果会有无尽的可能。感觉就是程序之间的连接。灵活的让人难以把握。。。
而象MAX粒子流式的节点连法只是粒子事件之间的连接，比如当粒子到N侦时从一个事件进入另一个事件，
这些事件里的内容可以根据需要由所谓的节点自由的组合，呵呵，她的连接是比较固定单一的。优点是清晰易懂。
诸如此类的还有一些后期软件，比如DF等 他们所谓的节点我感觉就是像MAX里的“修改器” PhotoShop里的“滤镜”一样,
只是把他们用节点网的形式来操作而已。（DF属性与属性之间确实也有内部的连接，不过是用右键菜单和表达式参与来实现的，
没表现在节点网中）他们连出的节点网感觉更象是一个工作流程图。而MAYA连出的节点网感觉却是一篇程序代码。
贴几个最最简单的节点运用，但用别的非节点软件来实现要费老大劲了。 
这个功能可以用来做 两足行走动画 
